Categories
Análisis Crediticio Análisis de Riesgos Análisis Financiero

Riesgo de descalce de moneda

Scotiabank utilidad

Riesgo de descalce de monedas

Un factor de riesgo crediticio que muchas veces no suele ser adecuadamente valorado es el riesgo en el que incurren las empresas (y también las personas naturales), al adquirir financiamiento en una moneda diferente a la moneda en que generan sus ingresos. Esto se hace incluso mucho más evidente en épocas de volatilidad de tipos de cambio y tasas de interés como las que venimos atravesando en los últimos meses. 

¿Dónde se origina el descalce?

Muchas empresas, especialmente pequeñas y medianas, buscan las mejores condiciones de financiamiento que el mercado les ofrece, centrándose en evaluar principalmente las condiciones de tasa, plazo y colaterales. Sin embargo, sin una buena asesoría, pueden incurrir en el riesgo «poco visible» de financiarse en una moneda en la que no generan sus ingresos principales.

Asimismo, ante la incertidumbre del mercado, la mayoría de empresas tienen sus colaterales en moneda extranjera, lo cual influye en que los créditos sean otorgados en la misma moneda.

¿Cuál es el riesgo?

Pongamos de ejemplo un exportador, cuyos costos de producción son en soles pero su generación es en moneda extranjera. Solo su propio negocio le genera un riesgo cambiario permanente que debe monitorear, pues debe convertir los dólares obtenidos de sus ventas a soles para hacer frente a sus costos locales. Si a eso le agregamos endeudamiento en moneda nacional, el riesgo es aún mayor. Si el dólar se revalúa frente a la moneda local, el exportador generará una pérdida por tipo de cambio real al verse en la necesidad de vender sus dólares a una menor tasa de cambio para asumir sus costos y pasivos en moneda local.

Como parte del análisis de riesgos crediticio, nunca debemos perder de vista como opera la empresa en términos de monedas, y esto se puede valorar fácilmente con un adecuado entendimiento del negocio.

Categories
Análisis de Riesgos

Flujo de Caja: Tips desde el punto de vista de Riesgo Crediticio

Flujo de Caja: Tips desde el punto de vista de Riesgo Crediticio

Algunos principios para la preparación y/o evaluación de un flujo de caja proyectado desde el punto de vista del Análisis Crediticio:

– Solo se debe incluir las partidas que representan movimiento de dinero (depreciación y amortización quedan excluidos). Sin embargo, no se debe perder de vista que sí contribuyen a un menor gasto por impuesto a la renta si estos gastos seran deducibles tributariamente.

– El flujo de caja debe contemplar, como flujo de inversión, aquellas inversiones en bienes de capital necesarias para la generación de los ingresos proyectados durante el periodo evaluado.Visualizarlos separadamente permitirá evaluar el origen y destino de los recursos al momento de su adquisición y venta respectivamente.

– El flujo de caja debe incluir los requerimientos de capital de trabajo, entendidos únicamente como las necesidades que se originan del movimiento de cuentas por cobrar comerciales, existencias y cuentas por pagar comerciales. No incluir partidas adicionales porque no constituyen cuentas originadas por el propio negocio.

– No incluir proyecciones no relacionadas al giro de negocio, como ganancias extraordinarias o no recurrentes. Adicionalmente, se deben incorporar todas las externalidades que puedan afectar a la estrategia empresarial y que, por esta razón, puedan generar un impacto en el flujo de caja.

– Tener en cuenta la ganancia o perdida por diferencia en cambio real cuando la empresa opera en más de una moneda (los ingresos en ME deben valuarse al TC venta y los gastos al TC compra.

– No se debe olvidar incluir el saldo inicial de caja – bancos. Equivalentes de efectivo puedes incluirse siempre y cuando sean líquidos y de fácil realización.


Categories
Análisis de Riesgos

¿Qué es el riesgo financiero?

¿Qué es el Riesgo Financiero?

Se refiere a la probabilidad de que se produzca una situación negativa, que provoque pérdidas económicas en una empresa. Es decir, que se ocasione un acontecimiento de incertidumbre que dificulte el retorno de una inversión realizada por la compañía.

El concepto está muy ligado a la volatilidad, pues el riesgo de cualquier activo es mayor cuanto más variables sean los rendimientos posibles de la inversión. Muchas empresas realizan inversiones para generar una fuente de ingresos y, por esta razón, es un término que también tiene gran relación con la rentabilidad. A mayor riesgo de la inversión, mayor rentabilidad esperada, y viceversa.

Por esto, antes de realizar una inversión es importante analizar su riesgo/ rendimiento a fin de evaluar si estamos dispuestos a asumirlo.

Tipos de riesgo:

De liquidez.
Es la probabilidad de que una de las partes contractuales no disponga de la liquidez suficiente para hacer frente a sus obligaciones. Aunque sí tenga activos, no puede asumir sus deudas a corto plazo.

De crédito.
Cuando una de las partes del contrato es incapaz de devolver el capital en las fechas que se han estipulado. Probabilidad de que un acreedor no pague por los productos o servicios que se hayan vendido o que haya un atraso en el pago.

Operativo.
Está relacionado con las pérdidas motivadas por errores operativos. Por ejemplo, problemas de carácter tecnológico, humano o falta de controles internos en la empresa. se produce por fallo o error de alguno de los elementos que conforman la operación, ya sean personas, equipos técnicos o modelos realizados.

De inflación.
Se refiere a la posibilidad de que las inversiones no consigan rentabilizarse por encima del nivel de inflación y, por tanto, se pierde poder adquisitivo.

Tasas de interés.
También existe un riesgo con la variación en los tasas de interés que pueda tener el valor de un activo financiero. Que suban o bajen en un momento que no es el deseado.

Riesgo empresarial.
Es la inseguridad que conlleva la variabilidad de los resultados de la empresa que invierte. Un riesgo que depende de factores como los cambios en el nivel de demanda de productos o servicios, la reducción de ventas, la inestabilidad de los precios o los problemas con los trabajadores.cuando el activo o inversión puede verse afectada de forma negativa por situaciones externas como subida de precios, cambios de tipos de interés, barreras arancelarias, etc.

De mercado.
Hace referencia a las transformaciones de los productos financieros que cotizan en el mercado de valores. Es decir, el precio de las acciones de una empresa puede verse afectado por la dinámica del mercado en general, con independencia de su condición financiera.

Financiero.
Es el riesgo asociado al propio sistema financiero, tanto nacional como internacional.

De la industria.
La incertidumbre relacionada al tipo de industria al que pertenece cada empresa, como la responsabilidad civil o accidentes.

Político.
Son aquellos que se producen por las operaciones y negocios que una empresa lleva a cabo en el extranjero. Es importante conocer también la situación política de un país y cuáles son las intenciones de su gobierno, pues este tiene el poder de desestabilizar la economía y las empresas que operan en su territorio pueden verse perjudicadas.

Económico.
Es el impacto negativo que una fase de recesión económica pueda causar en los resultados de una empresa.

Divisa.
Referente al riesgo que deriva de las fluctuaciones en los tipos de cambio que experimentan las divisas.

Social.
Son los problemas a los que la organización se puede enfrentar a causa de presiones por algunos sectores de la sociedad. Como, por ejemplo, la responsabilidad medioambiental o la discriminación de cualquier tipo.

Legal.

Riesgos de incumplimiento a consecuencia de contingencias legales y/o tributarias.

 

Categories
Análisis de Riesgos

Sucesión y gobierno corporativo

Sucesión y gobierno corporativo

La mayoría de directorios del Perú no tiene una sucesión planificada para sus miembros.

En el país, la mayoría de directorios carece de planes de sucesión. La predominancia de una mirada de corto plazo y, en algunos casos, de una falta de madurez en el gobierno corporativo atentan contra su implementación.

En un contexto que exige continuidad y visión de largo plazo, las empresas peruanas aún evidencian su carencia de planes de sucesión para los miembros de directorios (ver gráfico).

En empresas de diversos rubros, todavía prevalece una mirada de muy corto plazo. “Muchos [directorios] funcionan así: solamente se reúnen para ver qué pasó el mes anterior “, advierte Leslie Pierce, miembro del directorio de Credicorp.

En otros casos, la falta de planes claros de sucesión a nivel de directorio se atribuye a una falta de madurez en el gobierno corporativo. A medida que el directorio se profesionaliza, la sucesión debería cobrar mayor relevancia, como remarca Mauricio Olaya, socio principal del estudio Muñiz y director de empresas.

Un claro plan de sucesión constituirá, además, una importante garantía para la continuidad del negocio. “En Perú, usualmente una presidencia [de directorio] es por una década. Entonces, [si bien el plan] no se activará todos los años, ayudará, sobre todo, cuando una contingencia no deseada se materialice”, explica Beatriz Boza, Socia Líder Regional de Gobierno Corporativo y Empresas Familiares de EY Perú.

Hoy más que nunca, las compañías necesitan apalancarse en la seguridad de una sucesión ordenada, acorde a los objetivos de la corporación y a las exigencias del mercado. Para ello, el plan de sucesión permitirá actualizar periódicamente la potencial línea de sucesión tanto del presidente como de los directores. “Mínimo se revisa una o dos veces al año”, apunta Alba San Martín, directora independiente de Ferreycorp y del Grupo Efe. 

En el Grupo D&C, por ejemplo, los directores se autoevalúan cada año y, cada dos, existe la posibilidad de ratificarlos o reemplazarlos en función de las necesidades de la empresa, explica Samuel Dyer Ampudia, fundador del holding exportador y miembro del directorio. “Los planes robustos y con propósito claro derivan en más competitividad”, agrega Carlos Mauricio Martínez, Director Senior de RRHH de DHL Express. 

Aunque los beneficios de una línea de sucesión sean claros, el alza en su implementación enfrentará todavía el desafío de superar los intereses que involucra. “Puedes tener idea de cómo debe ser tu directorio, pero los accionistas pueden pensar distinto”, advierte Marco Antonio Zaldívar, director independiente de Minas Buenaventura. 

Fuente: Semana Económica

Categories
Análisis de Riesgos

Riesgos de corto plazo para la renta variable peruana

Riesgos de corto plazo para la renta variable peruana

 

La BVL registra un rendimiento positivo este 2023. En lo que va del año el Índice General de la BVL acumula un alza de 5.6% (reporte al 29 de septiembre), siendo los sectores electricidad (39.6%) y minería (18.5%) los de mejores resultados.

No obstante, el mercado de renta variable (RV) peruano presenta riesgos de corto plazo a tener en cuenta por los inversionistas, indicaron especialistas.

Un primer factor de riesgo a seguir en los próximos meses es un posible impacto de El Niño, indicó Julio César Plácido, Jefe del Segmento de Intermediarios y Gestores de Activos de la BVL

En ello coincidió Carlos Rojas, CEO de Capia SAFI. Y precisó que la RV se vería afectada siempre y cuando la intensidad de El Niño sea fuerte, pues ello es lo que más teme el mercado.

“Un Niño moderado sería una buena noticia. Creo que la bolsa está muy barata y se puede poner más barata si tenemos un efecto negativo por El Niño”, sostuvo Carlos Rojas, quien junto a Julio César Plácido participaron de ‘BVL Update’, un evento organizado por la plaza bursátil peruana.

Un segundo factor de riesgo es que la inflación en Estados Unidos tenga un “rebote”, lo cual obligaría a la FED a elevar su tasa de interés de referencia.

“En ese caso, habría un susto no menor que haría que los inversionistas saquen sus fondos y lo pongan en renta fija. Y allí habría una caída de la bolsa de Estados Unidos de 20% a 25%. Y por contagio se afectaría a Perú en el corto plazo”, sostuvo Rojas.

El analista agregó que un indicador sobre un posible “rebote” de la inflación en Estados Unidos es el incremento del precio de la gasolina.

El tercer factor de riesgo está marcado por la coyuntura política interna de Perú, que si bien por ahora permanece estable, en los últimos años se mantiene como un riesgo latente.

“Si se da algún efecto por una marcha o que empiece de nuevo a hablarse de la salida constituyente, eso sería terrible”, anotó Rojas.

Por su parte Julio César Plácido remarcó que el factor político es una variable a monitorear de cerca.

“Y por ello las casas de bolsa recomiendan una estrategia defensiva, con una preferencia de empresas resilientes, vinculadas a la demanda interna y que tengan una sólida posición financiera”, apuntó.

Categories
Análisis de Riesgos Análisis Financiero

Las distorciones financieras que se debe evitar al analizar Estados Financieros

Las distorsiones financieras que se debe evitar al analizar Estados Financieros

Un aspecto esencial que todo inversor debe considerar a la hora de evaluar adecuadamente el desempeño del negocio de una compañía, es comprender las partidas recurrentes y no recurrentes en el estado financiero.

Cuando analizamos el balance de una empresa, nos encontramos con diversos elementos que pueden afectar sus resultados financieros.

Las partidas recurrentes son aquellas que ocurren con regularidad y se esperan en el curso normal de las operaciones de la empresa, como las ventas de productos o servicios.

Por otro lado, las partidas no recurrentes son eventos o transacciones poco comunes y excepcionales, como ingresos extraordinarios, gastos únicos o ganancias o pérdidas por ventas de activos.

La importancia de “normalizar” los resultados radica en obtener una imagen más precisa y realista del desempeño subyacente de la empresa, ya que las partidas no recurrentes pueden distorsionar los resultados en un periodo específico.

Para hacer esto, debemos eliminar estas partidas no recurrentes del análisis y centrarnos en las cifras que reflejan la salud general de la empresa a largo plazo.

Vamos a ponerlo en términos más sencillos.

Imaginemos que un corredor está entrenando para una carrera de resistencia.

Su objetivo es medir su progreso diario y determinar si está mejorando.

Sin embargo, un día, una fuerte ráfaga de viento lo impulsa durante una parte de la carrera, lo que resulta en una velocidad bastante más alta para ese día en particular.

Si solo se enfocara en esa carrera, podría pensar que ha mejorado significativamente, pero estaría ignorando el impacto excepcional de esa ráfaga de viento poco habitual.

En cambio, para medir su progreso real, debe “normalizar” los resultados, eliminando el efecto del viento y comparando su velocidad promedio en los días sin condiciones inusuales.

Volviendo al análisis financiero, un inversor inteligente debe “normalizar” los resultados financieros de una empresa para evaluar su rendimiento real a lo largo del tiempo.

Un ejemplo común es el ajuste de las ganancias o pérdidas no recurrentes en el estado de resultados.

Si una empresa tuvo una pérdida excepcional, ese monto debería eliminarse para tener una visión más precisa del desempeño operativo habitual de la compañía.

El caso de Merck & Co., Inc. (MRK) puede ayudarnos a profundizar un poco más sobre el tema.

Durante el segundo trimestre del ejercicio fiscal 2023, la compañía debió contabilizar un gasto no recurrente: los gastos asociados con la adquisición de una empresa biofarmacéutica.

Como consecuencia, Merck informó una pérdida neta de 5.975 millones de dólares.

 


Fuente: Merck (Estados Financieros)

Cuando desnudamos el balance, podemos entenderlo mejor.

Los gastos de investigación y desarrollo (I+D) de la compañía fueron de 13.300 millones de dólares en este período, cuando lo habitual es que estos gastos no superen los 3.000 millones.

De hecho, Merck no suele destinar más del 20% de su facturación a gastos de I+D.

En el mismo trimestre del año anterior, por ejemplo, los gastos de I + D fueron de 2.800 millones (el 18,5% de sus ingresos totales).

 


Fuente: TIKR

Lo que sucedió en este trimestre fue que la compañía contabilizó un gasto de 10.200 millones de dólares por la adquisición.

El aumento restante fue impulsado por mayores costos de compensación y beneficios, lo que refleja en parte un mayor número de empleados, mayores inversiones en investigación, el desarrollo temprano de fármacos y mayores gastos de desarrollo clínico.

En este caso, una forma de “normalizar” los resultados de Merck es asumiendo gastos de I+D del 20% de su facturación, que es lo habitual si no fuera por la reciente adquisición.

Como verás, el resultado es muy distinto, porque la compañía habría generado beneficios de 5.576 millones en el período.

Entonces, al analizar los estados financieros de las compañías, es fundamental comprender las partidas recurrentes y no recurrentes en sus balances.

Al “normalizar” los resultados y eliminar las partidas no recurrentes, podemos obtener una imagen más clara y realista del desempeño del negocio, permitiéndonos tomar mejores decisiones a largo plazo.

Fuente: Investing.com

Categories
Análisis de Riesgos Análisis Financiero Productos Bancarios

¿Qué es la calificación crediticia de una empresa en el sistema financiero?

¿Qué es la calificación crediticia en el sistema financiero?

Los criterios para su determinación están dados por la SBS.

En el caso de créditos corporativos, gran y mediana empresa, se basan principalmente en la capacidad de pago del deudor, a través de su flujo de caja (generado por el propio deudor y no originado por terceros) y el grado de cumplimiento de sus obligaciones, su rentabilidad y endeudamiento, entre otros.

Adicionalmente, un deudor con créditos en varias entidades recibirá la calificación más alta que le asignen las entidades que participen con 20% o más del total de sus acreencias en el sistema.

Las categorías de calificación y sus características principales son:

Normal (0): Presenta una situación financiera líquida, con bajo nivel de endeudamiento patrimonial (1 o menor) y adecuada capacidad de generar utilidades. Su flujo de caja no es susceptible de un empeoramiento significativo ante modificaciones importantes en el comportamiento de las variables tanto propias como vinculadas con su sector de actividad; y, finalmente, cumple puntualmente con el pago de sus obligaciones.

CPP (1): Una buena situación financiera y de rentabilidad, con moderado endeudamiento patrimonial (hasta 1.5), y adecuado flujo de caja para el pago de las deudas por capital e intereses. El flujo de caja podría, en los próximos doce (12) meses, debilitarse para afrontar los pagos, dado que es sumamente sensible a cambios en variables relevantes como entorno económico, comercial, regulatorio, político, entre otros; o atrasos ocasionales y reducidos en el pago de sus créditos que no exceden los 60 días.

Deficiente (2): Una situación financiera débil y un flujo de caja que no le permite atender el pago de la totalidad del capital y de los intereses de las deudas. La proyección del flujo de caja no muestra mejoría en el tiempo y presenta alta sensibilidad a cambios menores y previsibles de variables significativas, debilitando aún más sus posibilidades de pago. Tiene escasa capacidad de generar utilidades; o, atrasos mayores a sesenta (60) días y que no excedan de ciento veinte (120) días.

Dudoso (3): Un flujo de caja completamente insuficiente, no alcanzando a cubrir el pago de capital ni de intereses; presenta una situación financiera crítica y muy alto nivel de endeudamiento patrimonial, y se encuentra obligado a vender activos de importancia para la actividad desarrollada y que, materialmente, son de magnitud significativa con resultados negativos en el negocio; o, atrasos mayores a ciento veinte (120) días y que no excedan de trescientos sesenta y cinco (365) días.

Pérdida (4): Un flujo de caja que no alcanza a cubrir sus costos. Se encuentra en suspensión de pagos, siendo evidente que también tendrá dificultades para cumplir eventuales acuerdos de reestructuración; se encuentra en estado de insolvencia decretada o está obligado a vender activos de importancia para la actividad desarrollada, y que, materialmente, sean de magnitud significativa; o, atrasos mayores a trescientos sesenta y cinco (365) días.

Por otro lado, en el caso de créditos a pequeñas y microempresas, créditos de consumo e hipotecarios para vivienda, el criterio viene determinado únicamente por los días de atraso en el cumplimiento de pago de cuotas.

Categories
Análisis de Riesgos Análisis Financiero Servicios Financieros

¿Qué es Insolvencia?

¿Qué es Insolvencia?

La insolvencia es la incapacidad que tiene una empresa (o persona) para pagar a tiempo sus obligaciones económicas o deudas. Aunque los motivos para llegar a esa situación pueden ser muy variados, generalmente ocurre por una gestión financiera incorrecta, es decir, contraer obligaciones no tomando en cuenta plazos, tasas y cuotas en función al flujo de ingresos previsto. 

Son dos los tipos principales de insolvencia:

Insolvencia de flujo de caja o liquidez, que corresponde a una insolvencia de tipo temporal, en la que la empresa no cuenta con la liquidez suficiente para pagar sus obligaciones en la fecha pactada, pero sí cuenta con los recursos necesarios (activos) para hacerlo dentro de un determinado plazo de tiempo. En esta situación, se debe tener en cuenta si es que los activos (existencias, cobranzas pendientes, bienes, ahorros, inversiones, etc.) son mayores que los pasivos (las deudas) y se puedan utilizar «con facilidad» para conseguir liquidez.

Insolvencia de balance o patrimonial (insolvencia permanente), se presenta cuando las obligaciones financieras son mayores que los ingresos actuales y el valor de liquidación de los activos. En este escenario, y de acuerdo al marco legal, el paso a seguir suele ser la reestructuración de deudas y/o la venta de los activos para pagar a los acreedores. Además, el aumento de capital por parte de los socios o la obtención de financiamiento adicional son medidas que ayudan a equilibrar el balance y reestablecer la solvencia para evitar la liquidación definitiva. 

La insolvencia tiene efectos negativos en el presente y en el futuro. Ante una insolvencia temporal, el tiempo que se deja de pagar obligaciones mientras se reestablece la liquidez genera costos adicionales bastante altos (intereses, moras, etc). Si hay insolvencia de balance, la liquidación de activos normalmente genera que su valor sea castigado.

Finalmente, en ambos casos, se generará daño en el historial financiero, reflejando atrasos, incumplimientos, refinanciamientos y/o impagos, lo cual encarecerá y/o dificultará el acceso a productos y servicios financieros en el futuro. 

Categories
Análisis de Riesgos Análisis Financiero

EBITDA, el indicador por excelencia

Ebitda, el indicador por excelencia

Buen artículo, donde se le da al Ebitda el valor justo y necesario, ante la tendencia a sobrevalorarlo.

Si bien el Ebitda es el indicador que más se acerca a medir la generación de la empresa y su capacidad de pago, no debemos perder de vista que el Ebitda que reportan normalmente las empresas (incluso siendo auditadas), no necesariamente refleja criterios de sinceramiento desde el punto de un análisis financiero realizado con fines de análisis de riesgos crediticio.

Algunos de esos criterios son:

  • El Ebitda asume que todas las ventas son cobradas, sin embargo, si con el análisis de calidad de activos se identifica cuentas por cobrar comerciales con problemas de morosidad, el Ebitda debe ser sincerado para reflejar esa realidad. Lo mismo sucede con los inventarios.
  • Por otro lado, el Ebitda no considera la obligación de pago de intereses y deuda (históricos y proyectados) asociados normalmente a inversiones productivas. En este caso, el indicador que mejor refleja esta realidad es la Cobertura de Servicio de Deuda (CSD).
  • Finalmente, en el caso de empresas que se financian mucho con proveedores (supermercados, retails), se debe comparar ese Ebitda «holgado» con esa cuenta por pagar pendiente y estar seguros que la cubre, antes de si quiera calcular la CSD.

https://bit.ly/3pJQs1H

Categories
Análisis de Riesgos Productos Bancarios Servicios Financieros

¿Qué son CoCo’s?

¿Qué son CoCo's?

El rescate de Credit Suisse por parte de UBS ha puesto en el foco un producto financiero que los bancos han emitido en cantidades industriales en los últimos años: los bonos convertibles contingentes, mas conocidos como CoCos. 

¿Qué son los CoCos?

Los bonos convertibles contingentes es un tipo de deuda que los bancos han emitido en los últimos años y que han recibido el apelativo mediático de ‘colchón anticrisis’. Se denominan así porque tienen una característica que los hace especialmente atractivos para los bancos que lo emiten: si la entidad entra en problemas y su capacidad de hacer frente a la deuda se deteriora por debajo de ciertos umbrales de solvencia, entonces esa deuda se convierte en acciones o se reduce su valor, incluso a cero. Eso libera al banco de tener que devolver el dinero, lo que alivia automáticamente sus problemas de balance, y, a cambio, los inversores en CoCos pueden llegar a recibir acciones de la entidad.

¿Para qué se han usado los CoCos?

Los bancos de todo el mundo han emitido 254.000 millones de dólares en este tipo de deuda en los últimos años. Desde la última crisis financiera (2008), los CoCos han sido uno de los elementos preferidos de los reguladores para que los bancos reforzasen su capital. Pero para ello, las entidades han tenido que pagar un tipo de interés mayor del que habrían pagado por otro tipo de deuda con una mayor posición jerárquica en el cobro. Los inversores en CoCos cobran esa rentabilidad extra a cambio de asumir ese riesgo extra -de que les pueden convertir la deuda en acciones si el banco va mal-.

Sin embargo, eso no es una carta blanca para castigar a los tenedores de CoCos. Una de las líneas rojas que existen en el marco de resolución de bancos de la eurozona es que ningún inversor en este tipo de deuda sufrirá pérdidas si antes no se ha reducido a cero el valor de las acciones.

¿Qué ha pasado con los CoCos de Credit Suisse?

Un total de 17.000 millones de dólares en bonos convertibles contingentes de Credit Suisse han visto su valor reducido a cero, como parte de las condiciones con las que el banco UBS ha adquirido a su rival para salvarlo de la quiebra. Esto libera notablemente las cargas del comprador, que ya no tiene por qué asumir la devolución de ese importe ni de satisfacer los cupones asociados. 

El problema llega cuando los accionistas del banco suizo sí van a recibir el equivalente de 3.250 millones de dólares en la ecuación de canje con los títulos de UBS. Esta solución ha situado a los tenedores de CoCos en una posición jerárquicamente inferior a los tenedores de acciones, algo que no estaba previsto en las reglas del juego. 

Los CoCos se han convertido en uno de los pilares de financiación del sistema bancario europeo. Si los inversores perciben que este producto tiene más riesgo del que creían inicialmente van a pasar dos cosas: exigirán un tipo de interés mayor en las próximas emisiones y venderán las actuales para reajustar el precio al nuevo nivel de riesgo.

Ese es uno de los motivos por los que la banca europea amaneció el lunes pasado en rojo en los mercados, y lo que ha forzado al Banco Central Europeo a emitir un comunicado en el que subraya que en el marco de liquidación y resolución de bancos europeos, los tenedores de CoCos están jerárquicamente por encima de los accionistas.

¿Qué va a pasar a partir de ahora?

Lo más probable es que los tenedores de CoCos de Credit Suisse reclamen judicialmente por sus intereses y cuestionen un mecanismo de resolución que deja en peor posición a los titulares de productos híbridos que a los que tienen acciones.